Aftonbladet presenterar anklagelser som fakta

Den mest långtgående anklagelsen är att Hamas använde sexuellt våld systematiskt och som en integrerad del av attacken. Detta presenteras nästan som ett fastslaget faktum. Trots att det fortfarande saknas offentlig, oberoende och rättsligt verifierad bevisning för dessa enorma anklagelser. Till och med internationella nyhetsbyråer som AP påstår att uppgifterna inte kunnat verifieras oberoende. Ändå väljer Aftonbladet att återge narrativet helt okritiskt.

Berättelsen kring massvåldtäkter den 7 oktober har sedan tidigare kantats av motsägelser, tillbakadragna uppgifter och sensationella historier som senare visat sig sakna stöd. Många av de mest spridda berättelserna från folkmordets första månader kollapsade under granskning. Trots detta fortsätter medier att behandla varje ny israelisk rapport som trovärdig från start.

Tajmingen

Det mest anmärkningsvärda är kanske tajmingen. Rapporten publicerades bara dagen efter Nicholas Kristofs uppmärksammade artikel i New York Times om sexuellt våld mot palestinier i israeliska fängelser och förvar. Kristofs artikel hänvisade till vittnesmål, FN-rapporter och israeliska människorättsorganisationer som beskriver sexuella övergrepp mot palestinier som ett växande och systematiskt problem inom den israeliska säkerhetsapparaten. Istället för att kritiskt diskutera detta sammanhang återgav Aftonbladet okritiskt en israelisk rapport som i praktiken flyttade fokus tillbaka till Hamas.

Kontroversen

Rapportens mest profilerade namn, Cochav Elkayam-Levy, har länge varit djupt kontroversiell. Hon har kritiserats för att sprida obekräftade uppgifter och för att dra slutsatser utan transparent bevisning. Till och med israeliska källor har tidigare tagit avstånd från henne och ifrågasatt hennes trovärdighet. Detta nämns inte alls. Det centrala problemet är att påståenden upprepas så ofta att de börjar behandlas som sanning, trots att bevisnivån fortfarande är extremt oklar. Det finns fortfarande inga offentliga rättsprocesser, inga transparenta tekniska analyser och inga oberoende internationella utredningar som faktiskt har bevisat att Hamas begick dessa brott.

Propaganda byggd för att rättfärdiga Israels våld

Berättelser om sexuellt våld har använts historiskt i nästan varje krig för att demonisera fienden och mobilisera stöd för militära svar. Därför krävs maximal försiktighet och rigorös bevisning innan medier presenterar sådana anklagelser som etablerade fakta. Samtidigt behandlas uppgifter olika beroende på avsändare. Palestinska påståenden möts ofta med formuleringar som “kan inte verifieras” och “enligt Hamas”, medan israeliska uppgifter många gånger återges direkt som fakta — även när de kommer från politiskt involverade aktörer med tydliga motiv att påverka opinionen.

Vem granskar granskaren?

Aftonbladet borde ha granskat rapportens metodik, finansiering, politiska kopplingar och tidigare felaktigheter innan de hjälpte till att sprida ännu ett obekräftat krigsnarrativ. Istället blev resultatet ännu en artikel som stärker en propagandabild utan att ge läsarna den kritiska kontext de har rätt till. Därför har vi valt att anmäla publiceringen till Granskningsnämnden.

Anmäl, dokumentera, granska

När medier återger politiskt laddade krigsnarrativ utan kritisk granskning normaliseras propaganda som journalistik. Vi uppmanar fler att anmäla när medier sprider obekräftade uppgifter, döljer kontext eller behandlar statliga narrativ som fakta utan oberoende granskning. Medier ska granska makten. Inte agera megafon åt den.